Vid muntlig förhandling i Mark- och miljödomstolen (Nacka tingsrätt, mål M 114-25) argumenterade advokat Björn Rosengren, som företräder över 1 270 sakägare och flera föreningar, för att tillståndsansökan bygger på bristfälligt underlag – bland annat obeaktade alternativa hamnlägen, överdrivna sjösäkerhetsskäl och föråldrade ekologiska data om fågellivet i området. Domstolen väntas nu ta ställning till om Sjöfartsverkets ansökan uppfyller miljöbalkens krav på utredning och försiktighet.
Inlaga vid huvudförhandling i Mark- och miljödomstolen den 21 maj 2026 (pdf)